דמרי מצליח נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

1.ביום 23.6.09 הגיש התובע הודעה על חידוש התובענה וזאת נוכח החלטה שהתקבלה בבית המשפט העליון ממנה משתמע, כי תביעת התובע בתיק זה בגין נכותו הצמיתה התיישנה ובית המשפט נתבקש לחדש את התובענה בכל הקשור לתביעת התובע בגין אי כושר עבודה.

2.לפניי בקשת התובע, כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו ולחילופין לפטור אותו מהגשת חוות דעת משלימה וזאת לאחר שהתובענה חודשה לאחר הפסקת הליכים כאמור. לדברי התובע, לאחר חידוש התובענה התברר, כי תקופת אי הכושר בה היה נתון הינה ארוכה יותר ממה שנטען בזמנו בחוות הדעת מטעמו וכיום ידוע, כי היה מצוי באי כושר מלא עד ליום 30.10.03 ולא עד יום 30.4.03.

3.בנסיבות הענין, מתבקש בית המשפט למנות מומחה מטעמו ולחילופין לראות את תקופת אי הכושר הנטענת על ידי התובע כאילו הינה עד ליום 30.10.03 ולפטור אותו מהצורך להגשת חוות דעת נוספת.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה מן הטעמים שפורטו באריכות בתגובתה מיום 29.6.11.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים נחה דעתי, כי צודקת הנתבעת בעמדתה וכי על התובע המבקש להתבסס על מועד מאוחר יותר של תקופת אי כושר בה היה נתון, להגיש חוות דעת משלימה בענין זה.

6.ככלל מקובלים עלי נימוקי הנתבעת בתגובתה ולא מצאתי לשוב ולאזכר את ההלכות החלות בענייננו ואת הכלל לפיו בתביעה מהסוג הנדון על התובע ברגיל לתמוך אותה בחוות דעת מתאימה וכך אף עליו להידרש כעת ולהגיש חוות דעת משלימה ככל שהוא מעוניין בהארכת תקופת אי הכושר. נסיבות הענין וטעמי הבקשה, אינם מצדיקים מינוי מומחה ע"י ביהמ"ש ולא נראה כי מתקיימים בעניינו התנאים המצדיקים זאת.

7.אשר על כן, יגיש התובע חוות דעת משלימה מטעמו בתוך 60 ימים מהיום. ככל שהתובע אינו חפץ בהגשת חוות דעת שכזו יודיע על כך לבית המשפט בתוך 30 ימים מהיום.

8.הנתבעת תגיש חוות דעת מטעמה ככל שהיא חפצה בכך בתוך 90 ימים ממועד קבלת חוות הדעת המשלימה/קבלת הודעת התובע, כי הוא אינו מגיש חוות דעת משלימה.

9.קובע את התיק לישיבת קדם משפט נוסף ליום 9.1.12 שעה 09:00.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בהקדם.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: